Rene 
Corporal
Registration Date: 11.03.2006
Posts: 98
BF2Stats: Butscher31
Location: München
Level: 8 [?]
2 / 197
32 / 2528
89%
 |
|
| das hab ich gestern beobachtet |
 |
war auf nem karkand only server und habe mich gewundert wie es wohl möglich sei beim zugunglück auf dieses haus zu kommen ringsherum keine leiter...und da kamm durch zufall jemand vorbei und hat sich mit c4 aufs dach gesprengt
FF=0 aber sowas darf es doch nicht geben oder?????das ist doch schon wieder nahe an der cheatgrenze.
__________________
|
|
30.04.2006 10:47 |
|
|
neversaw
Ehrenmember
Registration Date: 29.04.2006
Posts: 683
BF2Stats: neversaw
2142Stats: neversaw
Location: Regensburg
Level: 23 [?]
50 / 569
227 / 7071
77%
|
|
Ich muss jetzt mal ganz dumm fragen: Was bedeutet FF=0? 
__________________
|
|
|
30.04.2006 11:06 |
|
|
1ApRiL
Administrator
Registration Date: 09.02.2006
Posts: 2,194
BFBC2 PC: 1ApRiL
BF2Stats: 1ApRiL
2142Stats: d1ApRiL
Location: Waiblingen
Level: 38 [?]
250 / 932
731 / 12171
30%
|
|
FF = Friendly Fire
0 = Aus
1 = An
FF = 0(Aus)
FF = 1(An)
__________________
 Forumregeln
|
|
|
30.04.2006 11:14 |
|
|
neversaw
Ehrenmember
Registration Date: 29.04.2006
Posts: 683
BF2Stats: neversaw
2142Stats: neversaw
Location: Regensburg
Level: 23 [?]
50 / 569
227 / 7071
77%
|
|
Achso 
muss einem ja mal gesagt werden nich wahr*grien*
ich werde nie mit den ganzen Abkürzungen klar kommen 
__________________
|
|
|
30.04.2006 11:18 |
|
|
Donald
Fun Warrior
Registration Date: 12.04.2006
Posts: 347
BF2Stats: Donald_Chase
2142Stats: Donald.Chase
Location: Papenburg,EL
Level: 17 [?]
18 / 409
115 / 5146
39%
|
|
@Rene
Ja, ist nahe der Cheatgrenze. Aber dafür gibt es einen anderen Ausdruck....grübel....Jungens, helft mir mal.
Wenn man Programmfehler ausnutzt...ich erinnere mich da mal an ein Ding bei BF42. Da konnte man irgendwie fliegen, wenn man ins Wasser gesprungen ist und immer wieder die "Jump"-Taste gedrückt hat.
Gruß
Donald
__________________
|
|
|
01.05.2006 17:23 |
|
|
=]LC[=Sandman
unregistered
|
|
Ich glaube du meinst "bugusing".
Ich persönlich bin aber der Meinung daß es bei BF2 nicht so viele buguser gibt wie noch zu 42 Zeiten.Oder mir ist es noch nicht aufgefallen.
|
|
|
01.05.2006 17:38 |
|
|
Donald
Fun Warrior
Registration Date: 12.04.2006
Posts: 347
BF2Stats: Donald_Chase
2142Stats: Donald.Chase
Location: Papenburg,EL
Level: 17 [?]
18 / 409
115 / 5146
39%
|
|
Jup Sandman genau das Wort habe ich gesucht.
Danke!
Donald
__________________
|
|
|
01.05.2006 17:55 |
|
|
funreal
Realy a computer Freak
Registration Date: 18.02.2009
Posts: 9
BF2Stats: mf_funreal
2142Stats: n/a
Location: Swizerland
Level: 1 [?]
0 / 21
3 / 91
86%
|
|
also jein es ist bugusing stimmt schon aber so'n "untertitel" ist C4-Jump das macht man gern in einer gruppe von spec-ops und snipern die specops ballan die sniper aufs dach und die machen da ihr geschäft
aber bugusing allgemein ist z.b irgentwie in ein haus glitchen und aus gem haus rausschiessen
__________________
|
|
|
13.11.2009 21:53 |
|
|
Dr.Hase
»Ý·±¹ô¦¹æ«
Registration Date: 13.04.2007
Posts: 854
Location: im dunklen wald...
Level: 26 [?]
89 / 629
284 / 6063
19%
|
|
erm ja datum und so... ne
__________________
Deine Muddi spielt CS mit Lenkrad.
|
|
|
13.11.2009 22:23 |
|
|
|
|
Um uns das zu sagen, hast du so nen alten Thread ausgegraben 
Außerdem stimmt das nicht ganz...
__________________
|
|
|
13.11.2009 22:24 |
|
|
_-MASTA_-Snipe-_™
Mit ne Panzer Aufne Schlachtfeld
Registration Date: 12.09.2006
Posts: 1,688
Location: Dutch Harbor
Level: 34 [?]
200 / 840
562 / 9520
61%
|
|
| quote: |
Original von =*xtrem*=
Um uns das zu sagen, hast du so nen alten Thread ausgegraben
|
Hätte er einen neuen Thread aufgemacht wären auch wieder alle am Heulen, wie mans macht is es bei manchen hier echt Falsch. Überlegt ma selber bevor ihr sowas Dünnes raushaut.
__________________
oO
|
|
|
13.11.2009 22:46 |
|
|
|
|
Ne, Masta, das hatten wir doch schonmal. Ich finds auch eindeutig zu alt, um drauf zu antworten. Borderliner hatte da ja schonmal nen Thread wegen Leichengraben geschloßen, dann kann er das hier jetzt ja bitte auch tun 
Klar, kann man noch auf Threads antworten, die 3 Monate alt sind, aber nicht auf welche die drei Jahre alt sind, dann vermischen sich nur alte und aktuelle Wahrheiten und einer ders dann liest und aufs Datum nicht achtet, wundert sich dann ziemlich ... Da lieber nen neuen Thread erstellen. Die Suchfunktion ist ja auch eigentlich dazu da, neue Themen zu vermeiden und Themen zu finden wo die Lösung bereits verfügbar ist, damit kein neues Thema eröffnet werden muss. Aber wenn man dazu nur etwas sagen will, kann man ja auch nen neuen Thread für eine Diskussion erstellen. Finde zumindest ich, und wird eigentlich auch in vielen Foren so gehandhabt. Wie das Statsforum-Team das handhabt, werden die schon selber wissen, sehen wir dann ja. Und dass auf die Suche hingewiesen wird, daran ist nicht der TE schuld, sondern diejenigen, deren Hälfte der Posts aus genau dem Satz "SuFU benuuuutzen!!!!!!" besteht. Das wäre für mich auch nur ein Job der Mods. Die "Streiterein" kommen nur zustande, weil immer irgendeiner meint, dass dann schreiben zu müssen. Das ist ja auch garkein Problem, aber man sollte vielleicht dann selbst vorher mal die SuFu bemühen, und sehen, wie alt die Themen dort sind, und ob er nur ne Lösung wollte, die es bereits gibt, oder weiterdiskutieren will. Und wer dafür zu faul ist, soll sich den Satz einfach sparen.
__________________
|
|
|
14.11.2009 09:06 |
|
|
Reaper^LoL
D:
Registration Date: 17.02.2007
Posts: 3,851
BF2Stats: Reaper^LoL
Level: 47 [?]
705 / 1152
1283 / 11601
9%
|
|
das ist alles gut und schön, aber C4-Jumping ist nicht veraltet und ist immer noch möglich. Also gibt es hier keine alten und neuen Wahrheiten.
__________________
|
|
|
14.11.2009 12:06 |
|
|
|
|
Es gab aber definitiv Änderungen zwischen den Patches, und einzelne Ausnahmen für einzelne Themen zu machen ist einfach vollkommen unsinnig.
__________________
|
|
|
14.11.2009 12:26 |
|
|
Reaper^LoL
D:
Registration Date: 17.02.2007
Posts: 3,851
BF2Stats: Reaper^LoL
Level: 47 [?]
705 / 1152
1283 / 11601
9%
|
|
Änderungen im Bezug auf C4-Jumping gab es keine.
Warum kann man keine Ausnahmen machen? Ist doch nicht schwer..
__________________
|
|
|
14.11.2009 12:58 |
|
|
Reaper^LoL
D:
Registration Date: 17.02.2007
Posts: 3,851
BF2Stats: Reaper^LoL
Level: 47 [?]
705 / 1152
1283 / 11601
9%
|
|
Die Handhabung wurde verkürzt, das ist richtig. Es wurde die Wurfdistanz verringert (1.4). Was ändert das an C4-Jumping? Gar nichts!
Es ist nach wie vor genauso möglich wie am Anfang!
__________________
|
|
|
14.11.2009 18:19 |
|
|
|
|
Es wurde auch diverse Änderungen bezüglich Springen und C4-Werfen eingeführt, die beim Jumping auch Auswirkungen haben ... Aber ist ja gut, bist du halt der Meinung, dass aufbleibt, ich der dass zubleibt. Muss man nichts festfahren lassen
__________________
|
|
|
15.11.2009 08:03 |
|
|
Reaper^LoL
D:
Registration Date: 17.02.2007
Posts: 3,851
BF2Stats: Reaper^LoL
Level: 47 [?]
705 / 1152
1283 / 11601
9%
|
|
Zeig mir den Changelog und ich glaube dir.
__________________
|
|
|
15.11.2009 12:33 |
|
|
|
|
Den kannste dir selber suchen, ich hab besseres zu tun.
Morgen mal wieder Klausur, in Physik -.-
__________________
|
|
|
15.11.2009 12:40 |
|
|
Morilu
[ó__Ó]
Registration Date: 09.09.2007
Posts: 1,017
Location: Bonn
Level: 28 [?]
131 / 679
339 / 5735
19%
|
|
Auch wenns völlig egal ist:
Die C4 Jumps haben sich nie verändert. Weder die Höhe, die man springen kann noch sonst irgendwas.
Man konnte die Dinger irgendwann halt nicht mehr soweit werfen aber das wars auch schon.
__________________
|
|
|
15.11.2009 12:41 |
|
|
|
|
Mhm, ich bin mir eigentlich sicher, dass es da Veränderungen gab, bezüglich Springen und Werfen. 
__________________
|
|
|
15.11.2009 12:43 |
|
|
Reaper^LoL
D:
Registration Date: 17.02.2007
Posts: 3,851
BF2Stats: Reaper^LoL
Level: 47 [?]
705 / 1152
1283 / 11601
9%
|
|
Stell nicht solche Behauptungen auf, wenn du sie nicht belegen kannst. Ich bin alle Changelogs durchgegangen, um meine Behauptung zu belegen.
Dann kannst du das auch machen, da du ja eh im Forum unterwegs bist und gerade anscheinend nicht für Physik lernst.
__________________
|
|
|
15.11.2009 12:44 |
|
|
|
|
Jungchen, ich bin im Forum im Hintergrund und krieg ne Message bei neuen Posts. Ich lerne übrigens auch am PC, weil wir diverse Programme verwenden. Weißte was, ich geb auf. Das ändert aber nichts daran, dass solch alte Threads geschlossen gehören.
__________________
|
|
|
15.11.2009 12:51 |
|
|
_-MASTA_-Snipe-_™
Mit ne Panzer Aufne Schlachtfeld
Registration Date: 12.09.2006
Posts: 1,688
Location: Dutch Harbor
Level: 34 [?]
200 / 840
562 / 9520
61%
|
|
| quote: |
Original von -=GoW=-Dennis
Ne, Masta, das hatten wir doch schonmal. Ich finds auch eindeutig zu alt, um drauf zu antworten. Borderliner hatte da ja schonmal nen Thread wegen Leichengraben geschloßen, dann kann er das hier jetzt ja bitte auch tun
|
Du bist überhaupt gaaar nicht Rechthaberisch,und einsichtig bist du auch.Wir brauchen mehr so Leute.!!!
__________________
oO
|
|
|
15.11.2009 17:02 |
|
|
|
|
Versteh ich nicht, nichtmal wenns ironisch gemeint ist o.O
Ich habe nur meine Meinung gesagt, und gut ist. Ihr seid nicht dieser, ist in Ordnung. Ich habe nichts zu sagen, ihr auch nicht. Lassen wir dass das Team machen, und streiten uns nicht, okay?
Und ja, ich bin eine rechthaberische Person, und einsichtig nur dann, wenn ich auch wirklich einen Fehler gemacht habe. Da ich das mit dem Leichengrabenzumachen schon immer so kenne von allen Foren, an denen ich angemeldet bin, ist dass eben meine Grundeinstellung.
__________________
|
|
|
15.11.2009 17:43 |
|
|
Borderliner1971
leave no man behind
Registration Date: 01.08.2008
Posts: 3,554
BF2Stats: Borderliner1971
Location: bei Limburg
Level: 45 [?]
1093 / 1119
1184 / 6513
76%
|
|
Da es ja offensichtlich ein paar Unklarheiten bzgl. der Themen gibt, nehme ich diesen Post mal zum Anlass, um etwas Aufklärungsarbeit zu betreiben:
| quote: |
Original von -=GoW=-Dennis
Klar, kann man noch auf Threads antworten, die 3 Monate alt sind, aber nicht auf welche die drei Jahre alt sind, dann vermischen sich nur alte und aktuelle Wahrheiten ... |
Das ist beides grundsätzlich richtig! In diesem Fall ist es aber tatsächlich so, daß das einzige was sich im Bezug auf C4 geändert hat, die Wurfdistanz beim "legen" ist.
Reaper hat sich die Arbeit gemacht, es kontrolliert und hat schlicht recht! Wer sich sonst noch mal über die Änderungen der jeweiligen Patches informieren möchte, ich hatte mir mal die Mühe gemacht und eine Patch-Historie erstellt.
| quote: |
Original von -=GoW=-Dennis
...
Die Suchfunktion ist ja auch eigentlich dazu da, neue Themen zu vermeiden und Themen zu finden wo die Lösung bereits verfügbar ist, damit kein neues Thema eröffnet werden muss.
... |
Auch das ist grundsätzlich richtig! Die Suchfunktion soll Leute helfen, oft auftretende Fragen schnell zu lösen und vor allem, ein Thema zu nutzen welches noch offen ist bzw. gerade erst eröffnet wurde.
Jedoch ist es völlig in Ordnung und auch gewünscht, zu einer Frage ein Thema zu eröffnen, falls kein "noch offenes" vorhanden ist. Wenn dabei ein Thema erstellt wird, welches vor Monaten (oder länger) schon mal da war, ist das völlig ok. Neue Mitglieder bedeuten einfach, daß für uns unzählige Male durchgekaute Fragen für sie neu sind. Und genau das sollte sich jeder immer mal wieder vor Augen halten!
| quote: |
Original von -=GoW=-Dennis
...
Und dass auf die Suche hingewiesen wird, daran ist nicht der TE schuld, sondern diejenigen, deren Hälfte der Posts aus genau dem Satz "SuFU benuuuutzen!!!!!!" besteht.
... |
Das ist ein zwiespältiges Thema. Tatsächlich fallen einige duch die Standardaussage "Suchfunktion benutzen" auf. Eigentlich ja nichts schlimmes und prinzipiell auch richtig. Allerdings sollte man sich trotzdem die Arbeit machen und eine Lösung anbietet. Lediglich "benutze die SuFu" oder ähnliches zu schreiben wird bei uns Moderatoren nicht gerne gesehen, auch wenn wir dazu nichts schreiben. Wer nämlich nicht helfen möchte, sollte sich einen Post auch sparen, in welchem nichts steht!
Hierbei ist es einfach wichtig, einen Mittelweg zu finden. Ich versuche es mal in Kurzform zu fassen.
Erstellen von Themen:
(1) Generell auch für "alte Fragen" erlaubt und gewünscht.
(2) Nicht gewünscht bei Themen, welche aktuell bereits vorhanden sind (und dafür ist die SuFu da).
Niemand hat Lust, 387 Themen mit 1.456 Seiten durchzulesen um eine Antwort zu bekommen, welche 10 Wörter lang ist.
Gewünschte Vorgehensweise:
(1) SuFu nutzen.
(2) Thema aktuell vorhanden oder Antwort schnell (auch für Nichtinsider) zu finden ==> neues Thema nicht notwendig.
(3) Thema uralt oder Antwort nicht schnell zu finden ==> Thema auf machen.
(5) Bereits bekannte Probleme ==> Antwort geben, Ersteller freut sich, Mod macht dicht.
(5) Bei neuen Problemen ==> diskutieren, überlegen, probieren, ...
funreal hat (nach meiner persönlichen Meinung) zwar ein altes Thema ausgegraben, aber nach seinem Empfinden einen Beitrag dazu geleistet. Ob das nun bereits bekannt ist oder nicht, ist egal. Wie Ihr an seinem Anmeldedatum un seiner Postzahl erkennen könnt, ist er nicht oft hier (und vermutlich wird er auch nicht öfter kommen, wenn er immer solche Kommentare bekommt).
Eine Frage hat er auch definitv nicht gestellt, weshalb der Hinweis auf die SuFu unsinn war. Man hätte mit ihm diskutieren können, ob es nun bugusing ist. Mehr aber auch nicht.
__________________
www.1adaszockerparadies.de
|
|
|
16.11.2009 11:45 |
|
|
|
|
Sehr guter Beitrag, ich entschuldige mich hiermit für die unpassenden und nicht stimmenden Informationen. 
__________________
|
|
|
16.11.2009 19:39 |
|
|
|
|
c4 jumping find ich nicht wild!!
Im echten kampf kann man auch auf jedes aus kommen, zwar nicht mit c4 sondern mit nem heli absetzen lassen, das ist zwar nicht möglich auf nem karkand server deshalb halt c4 :-D
Gruss 
|
|
|
31.12.2009 19:51 |
|
|
|
|
|
  |
|
